首页招考信息 › 对于王安石其人及其变法历来毁誉不一,你是怎样的看法?

对于王安石其人及其变法历来毁誉不一,你是怎样的看法?

改革开放大潮涌动,科技发展一日千里,社会进步日新月异,一个不留神,周遭已经是天翻地覆的变化。很多人心里也开始恐慌,怕落后于潮流,怕落后于时代,怕落后于他人。最终导致浮躁的社会风气,面对纷繁的社会,找不到坚守的方向。急中生智是难得,急中生乱是常态。让社会心态回归常态,就要让心慢下来,欲速则不达。

问题:对于王安石其人及其变法历来毁誉不一,你是怎样的看法?

慢下来之于社会是坚实步伐的基石。中国五千年历史,中间不乏立志改革图强之士,但很多改革最终却从失败收场,王安石变法、王莽变法均在其列,并非改革内容方向不对,有很大的原因在于“民曰不便”,顶层设计不能真正落实。后人评价王安石变法太过于急功近利,导致顾此失彼。社会改革应按照规律循序渐进,而王安石变法却认定一个目标,过于激进以致忽略改革过程中的问题,最终失败。我国现在处于改革开放新阶段,各行各业的改革层出不穷,越是这个关键阶段越需要慢下来,确定改革的方向之后,还要仔细推敲过程中可能遇到的问题,掌握量变与质变的规律,才能既稳步推进改革步伐,又能将不稳定因素运行在可控范畴。不急功近利,慢一点寻求发展的规律,社会才能又好又快发展。

回答:

慢下来之于个体是行稳致远的前提。人生就像一场漫长的马拉松,无须计较一时起跑的慢。当今,读书求速读,读完却不知所云,与不读何异?创业求速成,妄求一夜暴富,终难成长久事业。种田求速熟,为了一时收成不惜滥用农药化肥,陷入谋财害命的陷阱。王继才守岛32年,用三十载平凡的日子书写了不平凡的人生华章。天眼之父南仁东,20多年矢志追求,呕心沥血,为了天文学梦想奉献一切。谷文昌,任县委书记期间,不追求轰轰烈烈的速成显绩,而是稳扎稳打带领干部群众种树,十几年来成就一片荫护子孙后代的防护林,也建起百姓心中的丰碑。人生要走向理想的远方,实现自我价值和社会价值的统一,就必须摒弃急功近利的利己主义。

谢谢您的邀请。所有的变法(改革)都是向好的方向努力的,寻找一条星光大道。王安石变法与现代的改革开放有很大区别,宋神宗也支持变法,但始终还是没有彻底,起始让大多数农民得到一些好处,可触犯了上层大地主阶级利益,用人是最关键的一步,一个好汉三个手帮,必须有一定的实力的帮手改革才能继续下去。邓小平改革之初也是各方面的压力重重,但邓是强硬的改革开放谛造者才得己有今天的成果,容易吗?不容易!

澳门新葡亰赌995577,追求速度未必全是负面影响。人生的机遇转瞬即逝,必须有备无患,从而快速抓住宝贵的机会。商场如战场,市场竞争必须以市场响应速度和科技迭代速度取胜。全球化程度加深,国际竞争日趋激烈,发展中国家必须独立自主,奋起直追,才能摆脱积贫积弱的落后局面。

回答:

但是,在种种追求“更高更快更强”的利好中我们必须保持清醒,不被功利的目标冲昏头脑。磨刀不误砍柴工,慢中更显大智慧。只有慢下来理性地探索并掌握事物发展规律,才能合理规划。只有慢下来认真权衡利弊,才能掌握科学步伐。让我们保持慢的智慧,一步一个脚印,行稳致远。

对一件事的看法,很大程度上取决于立场,屁股在哪边,就会偏向哪边。

更多2020年公考内容,请查看中国教育在线公共服务平台:网址链接

而我认为我国传统社会最大的问题既不是地主和农民矛盾,也不是其他诸如宗族和个人的矛盾等等,最大的问题是官府试图掌控一切,试图“利出一孔”,他们和其他所有都有矛盾。所以,我反对一切加强官府控制力的行为,赞赏一切降低官府权力范围的事。民间自发秩序的效率远大于自上而下的官府行为,官府往往打着解决问题的旗号而来,然而他们就是问题的制造者。

所以我对王安石变法持否定态度。王安石变法的实质就是在一些原先官府不参与的领域加强官府参与,打着解决问题的旗号,真实目的是汲取资源,加强官府所能掌控的资源。青苗法如此,马政如此,重新丈量土地也是如此。全都给百姓带来了巨大的困扰,加重了负担。

王安石的新党们把锅甩到官吏头上,那意思上面都是好的,都是下面这些抵触才导致的不好,然而官吏不还是那批官吏?何况新党还大批提拔了阿附新党的人,这种情况下还是做不好,能怪谁去?

当然对于赵宋官府来说,王安石是必要的,王安石确实大大增加了官府所能控制的资源,让官府有能力去发动对西夏的战争。然而战争的结果呢?拿盟友羌人的脑袋来充门面。

所以才有司马光等旧党的激烈反扑,他们认为原先虽然各种问题,但起码没有涸泽而渔,就算都是死,原先萧规曹随死的要慢得多。现在王安石这么搞军国主义,只不过是快死罢了。

回答:

成王败寇!引以为戒
澳门新葡亰赌995577 1

回答:

对变法是肯定的,因为社会要进步,只有改革才能发展。甚于后面党争和乌台诗案,是王公用人不当引起的后发效应。

回答:

变法本来就是毁满天下誉满天下

回答:

在中国古代传统的史学评论中,对王安石变法基本是否定的。如南宋大儒朱熹说王安石变法导致:群奸肆虐,流毒四海。南宋文人罗大经甚至这么评价王安石:“国家一统之业,其合而遂裂者,王安石之罪也,其裂而不复合者,秦桧之罪也”。直接把王安石当成了北宋灭亡的罪魁祸首,并将其和“大汉奸”秦桧相提并论。对王安石变法的否定论调基本成了宋元明清各朝的官方定论。为什么会这样,原因大体有以下几点:

其一、中国传统史学对改革家都不太友好。中国历朝历代的统治者,处于维护政权长期稳定的考虑,在政治上基本是保守的。提倡的是尊“孔孟之道”,强调遵循“祖制”。对历代的变法者,从商鞅到后来的张居正,评价都不高。像王安石这样能说出“天变不足畏,人言不足恤,祖宗之法不可守”的改革者,在中国传统文化里就是“离经叛道”“大逆不道”。

北宋政治家、改革家王安石

转载本站文章请注明出处:澳门新葡亰赌995577 http://www.oraclebuffer.com/?p=3359

上一篇:

下一篇:

相关文章